Ogród Jane Austen

Ja naprzyk?ad uwielbiam jak Aragorn smarka id?c pod Wichrowy Czub. Taki odheroizowany tam jest

A ja mimo wszystko wol? go z aureolk? i je?li Wichrowy Czub to taniec z pochodniami, ale lubie te? scenk? z zupk? Eowiny

Ponadto je?li lubisz sceny z Faramirem to w Powrocie te? jest ich troch?, cho?by ta z Eowin? -bardzo brakowa?o mi uzupe?nienia tego w?tku w wersji kinowej

Ponadto je?li lubisz sceny z Faramirem to w Powrocie te? jest ich troch?, cho?by ta z Eowin? -bardzo brakowa?o mi uzupe?nienia tego w?tku w wersji kinowej

Mnie te?, tym bardziej ?e w powie?ci ta budz?ca si?, pocz?tkowo pozbawiona nadziei mi?o?? Faramira do Eowiny w obliczu ko?ca ?wiata - mimo ?e opisana bardzo krótko - zrobi?a ogromne wra?enie. By?a bardziej "ludzka" ni? uczucie Aragorna i Arweny (chocia? ten w?tek te? jest poruszaj?cy). Faramir jest stanowczo cudowny, a interpretacja Davida Wenhama wydaje mi si? doskona?a - bo bliska moim wyobra?eniom, to po prostu "mój" Faramir.

Co do Faramira i Eowyn, ich w?tek te? mi du?o bardziej pasi ni? ten Aragornowo-Arwenowy. W?a?nie dlatego ?e jest taki ludzki. A poza tym darze ich wieksza sympati?.

Ja bardzo lubi? równie? w?tek A-A. Z tym, ?e on jest bardziej oczywisty ni? uczucie Faramira i Eowiny, wiadomo - poswi?cenie musi si? doczeka? nagrody. Zreszt? jak tu nie uwielbia? Aragorna Viggowego ;-)

napisał:

Ale musz? przyzna?, ?e ten jak i inne du?o lepiej dopracowa? Yeskov w Ostatnim W?adcy Pier?cienia. Ksi??ka zrobi?a na mnie przeogromne wra?enie. I chyba nawet wieksze niz sam Tolkien. Ciekawa jestem jeszcze Pierumova, czyta?y?cie?

Nie, ja si? bardzo boj? tego czyta? - tak jak nie czytam kontynuacji powie?ci Austen. Boj? si? zniszczenia "mojego" mitu - gdzie wszystko zostaje tak, jak zako?czy? to autor... Szczerze mówi?c zawsze czyta?am do?? negatywne opinie na temat tych kontynuacji - ale mo?e kto? mnie przekona?

Mi si? zdawa?o, ?e Aragorn tam w?cha, czy w pobli?u nie czai si? niebezpiecze?stwo. Tak przyj??am.
Nie widzia?am jeszcze rozszerzonego w?tku Faramira i Eowin, ale w ksi??ce by? on ciekawie przedstawiony i bardzo ucieszy?o mnie, ?e tych dwoje si? po??czy?o. Kto? widzia? D. Wenhama w "Van Helsingu"? Nie do rozpoznania- tam gra posta? komiczn? i ma fryz zakonnika. 8O

U Yeskova Faramir jest prawdziwym facetem, ?o?nierzem, w?adc?. Aragorn barbarzy?c?, morderc?, oszustem. Eomer wariatem, Frodo - bezmyslnym i g?upim narz?dziem, w zasadzie jest tylko wspomniany, elfy s? uosobieniem z?a i wyrachowania (tak jak i Gandalf) a Nazgule natomiast s? prastarymi m?drcami.

Teraz to si? absolutnie przerazi?am :-) Mo?e przeczytam tylko w?tek z Faramirem i Eowin?, jak si? kiedys odwa???
Nie wiem, czy mam do?? si?y, ?eby, jak ju? wspomnia?am, niszczy? mit, który ko?czy si? dla mnie zawsze w Szarej Przystani, kiedy elfy odchodz? i ju? nigdy nic nie b?dzie takie samo (i kartki tego rozdzia?u maj? pe?no ?ladów po ?zach).

E tam, naprawd? polecam. jest tam przepi?kny w?tek mi?o?ci dwóch nowych bohaterów. Du?o ?adniejszy i pe?en tego ciep?a i tego "czego?", tej magii. Tego, czego brakuje u Tolkiena.
I naprawde gor?co polecam.

Jestem coraz bardziej ciekawa - i chocia? nadal si? boj?, to magiczne w?tki mi?osne s? mnie w stanie przekona?. B?d? musia?a to po prostu przeczyta? jak co? zupe?nie odr?bnego, jakbym zapomnia?a na chwil?, ?e powsta? "WP" Tolkiena :-)

PS. Zostawi?am Ci na gg wiadomo?? z pytaniem o nagranie wersji "DiU' 1995, dzi?ki za zainteresowanie i ch?? podzielenia si? serialem :-)

W?a?nie wracam od iwiekszego ekranu. Obejrza?am po raz N-ty "Dru?yn? pier?cienia" i wzdycham sobie cichutko do bladego Boromira, który skrwawionymi ustami wypowiada do Aragorna: "Mój Bracie! Mój Wodzu! Mój Królu!" i ?yj? nadziej? nast?pnego spotkania id?c za s?owami Sama "A moze jednak, Panie Frodo, a moze jednak..." , a tu czytam, o obrazoburcy Yeskov'ie? Dajcie spokój z kontynuacjami, nawet je?li s? najbardziej genialnymi i twórczymi dzie?ami. ?ródziemie jest ?wiatem, w który swego czasu Tolkien w?o?y? spory kawa? ?ycia, serca, inteligencji i tego czego?, czego w porównaniu z wieloma innymi dr?czycielami pióra mia? w nadmiarze. ?erowanie na jego pomys?ach i dowolne ich przekszta?canie to herezja. Nie czyta?am (przyznaj? to szczerze) i nie zamierzam. Dla mnie ten ?wiat musi pozosta? takim jakim stworzy? go JRR.

Nie maj?c za sob? lektury przynajmniej jednej z ksi??ek nie mog? si? wdawa? z Tob? w polemiki. O tyle jeste? gór?! I niech tak pozostanie. My?l? jednak, ze co innego jest czerpa? z motywów czy nawet w?tków innych dzie? (w ko?cu, jako si? rzek?o, najwybitniejsi czerpi? z prawzorców - Biblii, mitologii, tradycjii ustnej i nie tylko tych), a co innego tak drastycznie burzy? wizj? ?wiata stworzonego przez innego pisarza, jak to wynika z Twojej recenzji Yeskova. Poza tym "de gustibus non disputantum est" - moze to i genialna ksi??ka, ale w tym wypadku ja jestem ?oszad? z klapkami po bokach

Zaimponowa?? mi! Chyba troch? podkopa?a? moj? lini? obrony - szczególnie tymi pie?niami. Nie mówie ju?, ?e na pewno nie tkn? tej ksi??ki, ale do tej decyzji musz? dojrze? - na pewno nie stanie sie przed wakacjami, a wtedy cz?ek zupe?nie inaczej patrzy na ?wiat - bardziej tolerancyjnie. Je?li i mnie zdarzy sie w tym czasie jakie? bezrybie (a pieczo?owicie uk?adam list? lektur obowi?zkowych na par? miesi?cy wstecz, ?eby tak sie nie sta?o) to by? mo?e do?o?? stara? by przytaszczy? to dzie?o do domu.

Bardzo szybko zapomnisz, ?e ta ksi?zka oprócz zbie?no?ci imion jest zupe?nie inna ni? Tolkien. Bo to jest zupe?nie nowa historia. Zupe?nie inna.

I chyba tylko jako tak? mog? j? przyj?? - nowy ?wiat zbudowany ze starych klocków. Zerka?am na allegro - jest jaka? aukcja, b?d? ?ledzi?. Jak ju? przeczytam (nie obiecuj?, ?e od razu), na pewno zrecenzuj? i podziel? si? wra?eniami.

mam ebooka, mog? przes?a?

By?abym zobowi?zana, i to podwójnie, bo ju? Ci? o "DiU" serial nagabuj? :-)