Ogród Jane Austen

jeszcze nie widzia?am, zeby czlowiek tak kota przypomina?!

Ducascos.

Raz, raz, raz, dwa, próba wklejania, próba wklejania
[URL=http://imageshack.us][/URL]

Ja sobie Hanksa bardzo ceni? (w tej grupie s? nie tylko przystojniacy ). Chocia?by za "r?k?" do scenariuszy. Co do Oscarów - jaka impreza, takie wyst?pienie
A Jima nie trawi?. Darz? go niemal identyczn? niech?cia jak Cage'a, z tym, ?e Cage potrafi gra? i dobrze mu to wychodzi.

Ja zawsze mam nadziej?, ?e dany aktor zawróci z raz obranej ?cie?ki i poka?e tak?e swoj? drug? stron?, tylko mo?e troch? to wszystko potrwa?! Jim idealnie mi pasowa? jako wredny wuj w "Serii niefortunnych zdarze?", zreszt? ca?y film by? magiczny i nie z tej ziemi.

Aniu, a czym si? objawiaj? niedobory magnezu?

Z t? imprez? - ?artowa?am
Ja lubi? Hanksa i ceni? chocia?by za to, ?e potrafi sobie dobra? fajny scenariusz. Connery ma klas? w wygl?dzie. Ale jego publiczne wypowiedzi o zabarwieniu szowinistycznym (m.in. ?e nie ma nic przeciwko biciu kobiet przez m??czyzn itp) jednak te? s? nie na miejscu. I jak go uwielbiam - gust scenariuszowy ma taki sobie. Ma kilka cudownych filmów i mnóstwo gniotów. Podobno dosta? scenariusz LOTRA, ale odmówi? (ku uciesze Jacksona), bo stwierdzi?, ?e takie bajeczki nie maj? przysz?o?ci w kinie. Odmówi? te? przyj?cia roli agenta Smitha w Matrixie, bo go zupe?nie nie zrozumia? i stwierdzi? ?e jest bez sensu. Wi?c gdy si? okaza?o, ?e ona filmy to sukcesy kasowe, przyj?? kolejn? rol?, która wyda?a mu si? bezsensowna. W Lidze niezwyk?ych d?entelmenów.
Có?, ma kilka wspania?ych ról (nigdy nie zapomne Cz?owieka który chcia? by? królem. Ten film robi wra?enie), ale te? mnóstwo kiczowatych.

Connery ma klas? w wygl?dzie. Ale jego publiczne wypowiedzi o zabarwieniu szowinistycznym (m.in. ?e nie ma nic przeciwko biciu kobiet przez m??czyzn itp) jednak te? s? nie na miejscu.

Szkoda, ze to napisa?a? - ciep?y Walijczyk straci? troch? na temperaturze po tych s?owach. Mimo wszystko dalej b?d? go kocha?, bo mi?o?? jest ?lepa i g?ucha. Ale ?e scenariusz LOTRa odrzuci? to sie ciesz?, o czym zreszt? ju? wcze?niej pisa?am. Naprawd? my?l?, ?e Mac Kallen (pisownia) jest swietnym Gandalfem, mimo ?e prywatnie ma ca?kiem niem?skie zapatrywania.

No i w?a?nie na tym polega ta umiej?tno?? doboru scenariuszy. Hanks jest tak samo bez ?ycia jako Forest Gamp, jak i jako gliniarz scigaj?cy przest?pc? finansowego, jak i chory na aidsa adwokat, a nawet jako rozbitek na bezludnej wyspie - my?l?, ze nie sztuka gra? swietnie tak ma?o energiczne role. Aktor to kameleon.

Teoretycznie masz racj?, ale mnie si? ta spokojna, nieprzerysowana gra Hanksa podoba. Przekonuje mnie.

co do Toma Hanksa -> genialnie zagra? w Cast Away, ale nie wiem czemu wciskaj? go to komedii romantycznych, gdzie si? nie nadaje absolutnie, w mojej opinii. ostatnio widzia?am go jeszcze w jakim? filmie, nie pami?tam w jakim, ale pami?tam, ?e mi si? podoba?o
co do Seana Connery'ego -> moja siostra jest jego wielk? fank?, ja równie? go bardzo lubi?. W Lidze Niezwyk?ych D?entelmenów by? najlepsz? postaci?, a film, hm, dla mnie ?rednio-?redni. najlepiej zapami?ta?am go z Ostatniego Smoka - tam zagra? wprost cudownie

@Ania: nie zgodz? si? z Tob?, ?e Hanks gra role ma?oenergiczne, chcia?abym jednakowo? wiedzie? co uwa?asz za rol? wysokoenergiczn? ? np. James Bond?

Teraz b?d? t?umaczy? sie po kolei, bo od godziny nie udawa?o mi sie wej?? na forum, ba nawet na stron? Kazika. By?y jakie? k?opoty czy tylko u mnie co? szwankowa?o?
Zaczn? do Gandalfa, a raczej Mac Kallena. Moze za bardzo przesadzi?am w niedomówieniach, ale chodzi?o mi nie o to ze gra? aseksualnie, ale ?e jest gejem prywatnie i nie wiem, czy to pomog?o mu czy przeszkodzi?o w wykreowaniu Gandalfa, którego pokocha?y?my wszystkie takim jakim jest. A mo?e nie mia?o to wp?ywu, w ko?cu dosta? nominacj? do Oskara za rol? w Dru?ynie.
Co do Hanksa. Jego ciep?okluchowato?? nie polega na tym, ?e kompletnie nie nadaje sie do rolii 007, Rambo2006, czy cho?by W?ciek?ego byka. On nie potrafi pokaza? emocji, w ka?dym razie tak, ze mog?abym mu uwierzy?, ?e naprawd? co? czuje. I nie chodzi mi bynajmniej o role, jak to Martusiu napisa?a? "wysokoenergiczne, ale o sposób grania. Mnie to stonowanie gry, o którym pisa?a? Aine, wkurza, dlatego zwykle wystarcza mi, gdy obejrz? film z jego udzia?em raz. Trzeba, bo to mimo wszystko zwykle dobre filmy, ale raz i do??.

ja te? nie mog?am wej??
Co do hanksa, Foresta, Cast away mog? ogl?da? wiele razy. W momencie kiedy aktor w 2-godzinnym filmie wypowie 20 zda? i przekonuje mnie swoj? gr?, to jest to dla mnie dobry aktor.