Ogród Jane Austen

Trzecie mi się nie otwiera :evil:

Aire - masz rację. Widzisz, właśnie w tych szczegółach widać kunszt reżyserski.
Przecież reżyser ma tyle możliwości wyrazu i korzystając z nich tworzy swój image. Przyznam się szczerze, że ja właśnie na te szczególiki zwracam uwage. Jeśli film ma to "coś" potrafię iśc na niego kilka razy (na LOTRach byłam po 4-6 razy ). Pierwszy raz patrze ogólnie na akcję, ale często łapię się na tym że patrzę nie na pierwszy plan, tylko na drugi lub trzeci. więc jeśli mnie to przyciągnie, oglądam ponownie: jak jest prowadzona kamera, jekie są rekwizyty, jaki zastosowano plan w ujęciach, jaka jest sceneria.
Dlatego czasem jest tak, że film ogólnie mi się nie podoba - widze luki i tandetę w scenariuszu, ale doceniam kunszt reżyserski

Pierwszy raz patrze ogólnie na akcję, ale często łapię się na tym że patrzę nie na pierwszy plan, tylko na drugi lub trzeci. więc jeśli mnie to przyciągnie, oglądam ponownie: jak jest prowadzona kamera, jekie są rekwizyty, jaki zastosowano plan w ujęciach, jaka jest sceneria.
Dlatego czasem jest tak, że film ogólnie mi się nie podoba - widze luki i tandetę w scenariuszu, ale doceniam kunszt reżyserski

Myślę ,że zawsze będzie się oceniać film przez pryzmat porównań, jeśli nie z kolejnymi wersjami(pewnie jak by powtała jedna nie miałybyśmy o czym dyskutować ) to z samą powieścią.Aine pisze o rekwizytach,ujęciach, etc. I o te szczegóły chodzi, bo przecież w "Dumie z 40 roku" ma prawo RAZIĆ MNIE styl ubioru czy uczesania, sceneria - przystająca raczej do filmu "Przeminęło z wiatrem". Tak jak w obecnej wersji klimat "Wichrowych wzgórz" przeplatający się z "Nędznikami"(sorry tu już pewnie przesadziłam )
No, nie wiem ja po prostu czytając " Dumę.." wyobrażam sobie sceny inaczej ..
Co do trzeciego filmiku, jest to jedna jedyna scena w której MM, wygląda jak powinien wyglądać w całym filmie - DUMNY, zły, urażony, a jednocześnie ZAKOCHANY po uszy.... i w której NIE wygląda (pewnie z racji ujęcia - (nie widać kulfoniastego nosa)) jak "wołek zbożowy" , a tak swoją drogą ciekawe określenie

"wołek zbożowy" , a tak swoją drogą ciekawe określenie

Jam ci to sama, nie chwaląc się wymyśliła.

właśnie o tym myślałam. Przeciez ten dział własnie po to został załozony

Demi - ja też mam takie wrażenie i szczerze mówiąc takie zagranie tej sceny, choć niezgodne z kanonem, bardzo mi się podoba. Obydwoje wygladają jakby nie mogli się zdecydować, co tak naprawdę do siebie czują.
Aine - to trzeba będzie w Pogaduchowni założyć odpowiedni wątek na temat WP.

Zapomniałam dodać - temat już stworzyłam. Ozdobiłam go ślicznym ortografem :evil: :evil:

Dziewczęta!Ale ile romantycznych scen "odbywało" się w strugach deszczu!?!Cała masa, począwszy od "Czterech wesel..." :? a ogień z kolei kojarzy mi się z serialami z lat '80 i '90,gdzie scena "erotyczna" zaczynała się na łóżku albo wspaniałej skórze niedźwiedzia,a potem kamera przenosiła się na kominek....pamiętacie to? Ale szczerze mówiąc mimo tego, że mam dosyć wszelkich na pokaz rozbuchanych scenek to oświadczyny podobają mi się właśnie dlatego,że pokazane są całkowicie inaczej niż w serialu :twisted:
a teraz truchcikiem pędze do Pogaduchowni
pozdrawiam z nadzieją,że polski dystrybutor ulituje się nad nami - aire :twisted:

Płonący zamek to wyraz megalomanii i pewnego kompleksu pana P.,reżysera :twisted:
Admete, jak się ,pozdrawiam :twisted:

wiecie, mam wrażenie, że w scence trzeciej, tych nieszczęsnych pierwszych oświadczyn, Darcy wygląda jakby miał zaraz Lizzie pocałować, choć ona właśnie skończyła wykrzykiwac mu prosto w twarz, ze jest ostatnim mężczyzną na świecie jakiego mogłaby pośłubić, zresztą ona wcale nie wygląda inaczej.
a moĹźe to tylko ja tak to widze :?:

No włąsnie o to chodzi, ta chemia, to napiecie! Nie ma żadnej przyjemnosci w sledzeniu wątku Jane i Bingleya, o których wiadomo od poczatku, że czuja do siebie mietę! Takie pary sa najfajniejsze, począwszy od Przeminęło z wiatrem, a nwet wcześniej (miałam na mysli filmy), kłócą się, nie mogą się na wzajem znieść, a końcu kończą w łóżku albo na ślubnym kobiercu

To może nowy watek w pogadychowni o takich właśnie parach?
I może o Dziewiatych wrotach i Klubie Dumas, jak juz poruszyłyśmy ten temat, a zwłaszcza kwesteie magalomanii pana P.?

No włąsnie o to chodzi, ta chemia, to napiecie! Nie ma żadnej przyjemnosci w sledzeniu wątku Jane i Bingleya, o których wiadomo od poczatku, że czuja do siebie mietę! Takie pary sa najfajniejsze, począwszy od Przeminęło z wiatrem, a nwet wcześniej (miałam na mysli filmy), kłócą się, nie mogą się na wzajem znieść, a końcu kończą w łóżku albo na ślubnym kobiercu
To może nowy watek w pogadychowni o takich właśnie parach?
I może o Dziewiatych wrotach i Klubie Dumas, jak juz poruszyłyśmy ten temat, a zwłaszcza kwesteie magalomanii pana P.?

Szczerze powiedziawszy ani w ksiązce, ani w P&P '95 jakoś nie chciało mi się sledzić wątku Jane-Bingley. Burzliwe pary, sprzeczki słowne - są rzeczywiscie interesujace.

Co do reszty tematów - zawsze się piszę na rozmowę Tyle, ze o Klubie Dumas'a nie mam zielonego pojęcia.
O megalomanii pana P. możemy pogadać. Z góry uprzerzam jednak, ze żywię do niego tyle szacunku, że żadne wybryki mi nie przeszkadzają.
ĹťADNE!!! :twisted:
Proponuję również Sapka. każda z nas go lubi lub przynajmniej czytała (a przynajmniej duża większość).
Proponowałabym również satelity Tolkiena (Yeskova, Pierumowa). Ostatni władca pierścienia zrobił na mnie kolosalne wrażenie