Ogród Jane Austen

Có?, niby tak - tylko troch? to dziwne ocenia? ksi??k? na podstawie ilo?ci stron, a nie tre?ci :?

A ja sie nie dziwi?. Zawsze mia?am syndrom lektury. Trylogi? czyta?am rokrocznie od uko?czenia 12 roku ?ycia, w momencie gdy mia?am mie? j? jako lekture - po prostu nie mog?am si? zmusi?
Inaczej czyta si? jak si? chce, a inaczej jak si? musi.

Ja tak?e kocham gruuube ksi?zki. Krótkich nawet nie chce mi si? czyta?... Gorzej,jak ka?? przeczyta? lekutrk?,która ma dajmy na to 40 stronek... Wtedy nie potrafi? si? zmusi?

W?a?nie-liczy si? jako?? Ja te? uwielbiam opowiadania i nowele (chyba ?e Konopnickiej tudzie? Orzeszkowej-to nie!!). A pyta?am o co chodzi z tymi stronami, bo je?li kto? uwa?a, ?e pójdzie na ?atwizn? z Dickensem, to wspó?czucia, ale nie uda si?.....
Co do syndromu lektury-jest co? takiego rzeczywi?cie, ja osobi?cie do?wiadczy?am czego? takiego w podstawówce, ale w liceum mi ju? przesz?o, bo zbyt wiele by?o ciekawych ksi??ek do przeczytania A na studiach to ju? kompletnie sie wyleczy?am Gruba?ne ksi??ki lubi? te?-cho? zawsze wydawa?o mi si?, ?e trudniej napisa? mniejsz? form?. A jak kto? lubi tasiemce-polecam "Ulissesa" albo wszystkie tomy " W poszukiwaniu straconego czasu"...Jest co czyta?

Dickens i najmniejsza linia oporu - dobre
Co do mojego syndromu - wszystkie lektury licealne czyta?am zwykle w podstawówce (razem z bratem. On przerabia?, znosi? do domu, a ja czyta?am ).
Co do Joyce'a i Prousta, to po ich czytanie rzeczywi?cie nastraja ku refleksjom nad straconym czasem :twisted:
S? to cudowne powie?ci na bezsenne noce. Kilka kartek i ju? senno?? ogarnia. A jak nie ogarnia, to zawsze mo?na waln?? si? tomem po ?bie i istnieje szansa na skuteczn? narokoze.
Obok Ulissesa i straconego czasu polecam na bezsenno?? pami?tnik towarzysza pocztowego Jakuba ?osia - CUDO!!!

Obok Ulissesa i straconego czasu polecam na bezsenno?? pami?tnik towarzysza pocztowego Jakuba ?osia - CUDO!!!

hehe Musz? po to si?gn?? bo ostatnio mi spanie nie idzie....Ale "Ulissesa" naprawd? lubi?-moje wydanie ma dok?adnie 1000 stron, wi?c pomy?la?am, ?e nada si? do tasiemców,zawsze to wi?cej ni? 30...Nie mniej jednak czyta?o mi si? przyjemnie dopóki nie trzeba by?o analizowa? strumienia ?wiadomo?ci i s?ucha? polemik miedzy teoretykami litaratury a psychologami na jego temat-bo ka?dy ma swoje zdanie i koniec Co do Go?ubiewa-nie znosz? po prostu...stara?am si? sobie wmówi?,?e jednak znosz?, ale nie wysz?o A na temat "Finnegans wake" s?ysza?am od ka?dego, z kim rozmawia?am, inn? opini?- ja sama nie wiem, co my?le?, obawiam si? lekkiego przerostu formy nad tre?ci?, ale to te? poczekam z opini? a? b?d? madrzejsza
Aine a o czym ten Jakub ?o? pisze?

Aine a o czym ten Jakub ?o? pisze?

G?ównie o sobie

Uhm, i to mnie u?pi? Jest jaka? gwarancja? Bo jak próbowa?am po?al-si?-Bo?e Orzeszkow? to mnie tylko zirytowa?a i ju? w ogóle spanie posz?o si? w.... :evil:

Ale "Ulissesa" naprawd? lubi?-moje wydanie ma dok?adnie 1000 stron, wi?c pomy?la?am, ?e nada si? do tasiemców,zawsze to wi?cej ni? 30...

Hm... to ja liczy?em dopiero te dzie?a, które licz? wi?cej ni? jeden tom na mojej pó?ce. (Nie liczy si? wi?c te? "Saga rodu Forsyte'ów" ).
Z drugiej strony powinna si? liczy? "Wojna i pokój". (O "Józefie i jego braciach" nawet nie wspominam.)

Co do Go?ubiewa-nie znosz? po prostu...stara?am si? sobie wmówi?,?e jednak znosz?, ale nie wysz?o.

Có?, ka?dy ma swoje gusta i gu?ciki, a Go?ubiew jest do?? specyficzny -- w?tki si? ??cz? w jedn? ca?o?? chyba dopiero w trzecim, czy czwartym tomie...

A na temat "Finnegans wake" s?ysza?am od ka?dego, z kim rozmawia?am, inn? opini?- ja sama nie wiem, co my?le?, obawiam si? lekkiego przerostu formy nad tre?ci?, ale to te? poczekam z opini? a? b?d? madrzejsza

Powiem tak: pierwsze zdanie przeczyta?em, zrozumia?em i by?o genialne.
Drugie zdanie przeczyta?em i nie zrozumia?em.
A w po?owie trzeciego pad?em
Mo?e gdybym mia? po polsku... Ale w sumie t?umaczenie Mirkowicza (pocz?tku) próbowa?em czyta? z obja?nieniami, ale to chyba nie by?o to...

Co do usypiania -- móg?bym poleci? niejedno, ale z literatury technicznej
Nawiasem mówi?c zainteresowa?em si? JA jako sposobem na odpoczynek od usypiaj?cej mnie "Historii filozofii" Tatarkiewicza. Tatarkiewicz nie pisze ?le, czasami pisze wr?cz dobrze, ale w wi?kszych dawkach dzia?a? na mnie jak tabletki nasenne.

Nawiasem mówi?c zainteresowa?em si? JA jako sposobem na odpoczynek od usypiaj?cej mnie "Historii filozofii" Tatarkiewicza. Tatarkiewicz nie pisze ?le, czasami pisze wr?cz dobrze, ale w wi?kszych dawkach dzia?a? na mnie jak tabletki nasenne.

Taaak, te trzy straszne tomiszcza dla przera?onych na ogó? studentów I roku A co my?licie o szerz?cym si? a niezamierzonym przez Tatarkiewicza znaczeniu okre?lenia "spolegliwy"? To? to plaga jest; ja my?l?, ?e "j?zyk ?ywy" zwyci??y.

A co my?licie o szerz?cym si? a niezamierzonym przez Tatarkiewicza znaczeniu okre?lenia "spolegliwy"? To? to plaga jest; ja my?l?, ?e "j?zyk ?ywy" zwyci??y.

O, ze "spolegliwego" mo?na uczyni? wiele ciekawych dyskusji j?zykoznawczych-nawet chyba jaki? mgr o tym ju? powsta?, ale to "chyba",w ka?dym razie referat na pewno A ja mam nadziej?, ?e j?zyk ?ywy jednak nie zwyci??y, przynajmniej w pewnych przypadkach, bo to mog?oby si? zako?czy? katastrof? j?zykow?

To nie jest rzecz gustów czy gu?cików, tylko nie przekona?y mnie walory literackie u owego pana, które s? zreszt? kwesti? polemiczn? w?ród profesorów-ja jestem jeszcze leszczem, wi?c mnie si? mo?e po prostu nie podoba? i ju?

Literacko to mo?e rzeczywi?cie by? dyskusyjne. Dla mnie by?o to tak ró?ne, ?e a? ciekawe Ale jako totalny amator w dziedzinie literatury, mog? sobie na tak? opini? pozwoli?

Co do Tatarkiewicza -- Twój "pan od filozofii" ma (IMHO) racje, cho? z drugiej strony znalaz?em u niego par? rzeczy, których w nowszych opracowaniach nie widzia?em.

He he ja tez mia?am Tatarkiewicza na I roku. Egzamin ustny i pisemny
Mia?am na nich wi?cej szcz??cia ni? rozumu

ja mia?am pytania z Kanta, Locka i z "?ywio?owych" filozofów greckich. A pisemnego nie pamietam - test wyboru by?