Ogród Jane Austen

no jak to nie? a ?ydki? Mo?e to nie Szewi?ska i Lizzy AD 1995, ale jednak piekne w swej prostocie (w dos?ownym tego s?owa znaczeniu), dajace pola wyobrazni i w ogole...

A jak ?ydki to wol? krzywe nó?ki Colinka

Ja te? wola?abym klat?, albo co? w stylu mokra koszula. Na przyk?ad, zaczyna si? scena z wrzosowiskem, Matthew idzie tym swoim patetycznym krokiem. Ale poniewa? jest zaspany wpada w niewielki stawik. I tutaj dwie mo?liwo?ci:
1. Lizzy widzi to, wskakuje do wody ratowa? ukochanego. Oboje wynurzaj? si? z wody i ca?uj?.
2. Darcy szybko wychodzi o w??snych si?ach ze stawiku. I idzie taki mokry, z rozpi?t? koszula przez wrzosowisko. Ko?czy si? tak jak w filmie.

Ostatnio edytowany przez snowdrop (2007-10-01 08:28:32)

Pak, mi?o?? go uleczy, jak us?yszy ?e Lizzy tez go kocha to nabierze takiego power'a ?e b?dzie jak nowonarodzony.

AineNiRigani napisał:

Có?, to zakonczenie by?o ju? kiczem straszliwym. Z Ratuj?c? Lizzy - to by?oby juz niczym budy? z soczkiem i bit? smietan? posypane czekolad?, cukierkami i polane toffi

I Ty tak mówisz? Wszak s?odycze to to, co lubimy najbardziej

AineNiRigani napisał:

A ja mysla?am, ze w tym temacie kud?ate s? tylko ?ydki, a tutaj i my?li si? serwuje. No no no...

Od razu lukry....
Toffi jedynie

Do tego chili i jestem w pe?ni zadowolona

a ja tego nie moge znalezc
tej 'rekonstrukcj' ;P
Pozdrawiam, :*

To jest przestraszne. W??czam jak chce si? pozby? obiadu z organizmu.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkQP19Ebzhw

Ostatnio edytowany przez Copycat (2008-05-06 09:12:28)

Copycat napisał:

To jest przestraszne. W??czam jak chce si? pozby? obiadu z organizmu.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkQP19Ebzhw

O Boszsz. Nie doczyta?am si? wcze?niej, ?e co? takiego powsta?o, bo w ogóle mówi? 3 x NIE DiU 2005. W?a?nie obejrza?am i Matthew-Darcy w rybaczkach g?adzony po ?ydkach przez Keir? = . Nie mówi?c o pó?niejszym dialogu.
I niestety, McFadyen pozostaje dla mnie m?sk? wersj? M. Braunek jako Ole?ki Billewiczówny - o ile patrze? mog? (bez zachwytu), to s?ucha? - nie. Nie wiem, czy kiedykolwiek zdecyduj? si? jeszcze raz obejrze? t? wersj?.

Jeszcze o drugim zako?czeniu tej "Dumy" (sorry, nie chce mi si? t?umaczy?, mo?e pó?niej):
http://www.ew.com/ew/gallery/0,,20050438_12,00.html
It could have ended in a typical romance-movie fashion, with a beautiful wedding and our heroine Lizzie (Keira Knightley) rushing off into her future with her handsome Mr. Darcy (Matthew Macfadyen). Instead, we get something much more adult: a glimpse into their life post-wedding, with the couple bathed in the firelight from torches outside their gorgeous estate. The moment is intimate and sincere, as Lizzie lays out what her husband should call her when she is blissfully, ''incandescently happy'': Mrs. Darcy.