Ogród Jane Austen

Heh, dyskutowa?y?my o ten temat w w?tku o najmniej sympatycznej bohaterce chyba, oberwa?o si? biednej Katarzynie.

A jak Wam si? podoba?a ekranizacja "Emmy" z Kate Beckinsale? I który z tych dwóch filmów bardziej przypad? Wam do gustu? Z Gwyneth czy z Kate?

No, kochana na ten temat to nawet ankieta by?a ;-)

Nie zgodz? si? z twierdzeniem, ?e "Opactwo..." jest gorsze od pozosta?ych powie?ci Austen. Ta ksi??ka nie zawiera opisu tak skomplikowanego zwi?zku uczuciowego jak "Duma i uprzedzenie", nie jest tak zabawna jak "Emma" i bogata w szczegó?y obyczajowe jak "Mansfield Park",ale ma swoje zalety. Jest w du?ej mierze parodystyczna i doceniam z?o?liwy humor w niej zawarty. :-) W tej akurat powie?ci moja filologiczna cz??? natury a? skacze z rado?ci na widok gier z czytelnikiem i literackiej ironii. To jest troch? tak, jakby Austen pisa?a t? powie?? nie ca?kiem na serio, jakby bawi?a si? konwencj? powie?ciow?. St?d te odwo?ania do literatury gotyckiej, naiwna bohaterka, zwracanie si? do czytelnika
( liczniejsze ni? w pozosta?ych utworach).
Szczerze mówi?c w?a?nie w "Opactwie..." znajduj? najwi?cej ulubionych fragmentów na czele z tym: "Doprawdy, je?li bohaterki rozmaitych powie?ci nie bed? sie nawzajem wspiera?, od kogo mog? si? spodziewa? opieki i wzgl?dów?" :-) To prawie postmodernizm ;-D
Poza tym przyjrzyjcie si? "przyja?ni" panny Thorpe i Katarzyny i opisom Johna Thorpe'a - czysta ironia. :-) Niektore postaci s? tu schematyczne b?d? przerysowane, po to by autorka mog?a wy?mia? pewne zachowania. Ca?a powie?? jest w?a?nie ironiczna.

"Tajemnice zamku U." rzeczywi?cie cz?sto s? tam przywo?ywane; akurat gdy czyta?am "ON", przerabia?am na uczelni przy jakiej? okazji powie?? A.Radcliffe i utwór JA idealnie mi si? wpasowa? w ten czas. I rzeczywi?cie wi?cej si? przy nim ?mia?am ni? wzrusza?am.

Niestety, teraz Udolpho nikogo nie przestraszy, tylko raczej rozbawi

Aga, masz ca?kowit? racj?. Rzeczywi?cie, te wymienione przez Ciebie sytuacje maj? bardzo cz?sto swoje prze?o?enie we wspó?czesno?ci. I ta "najlepsza przyjació?ka" i ta?ce-wszystko si? zgadza! W?a?nie ta doza "normalno?ci " i "codzienno?ci" w utworach JA decyduje, moim zdaniem, o tak dobrym ich odbiorze w naszych czasach.

"Opactwo" zdecydowanie nie ma na celu wywo?ywania romantycznych wzrusze?, sam w?tek mi?osny jest naszkicowany bardzo powierzchownie, ale ksi??ka cudownie pe?ni funkcj? dosmieszacza, na?miewa si? z typowych, idealizuj?cych romansów (z Udolpho na czele - czyta? kto??) i za to j? bardz ceni?

"Tajemnice zamku U." rzeczywi?cie cz?sto s? tam przywo?ywane; akurat gdy czyta?am "ON", przerabia?am na uczelni przy jakiej? okazji powie?? A.Radcliffe i utwór JA idealnie mi si? wpasowa? w ten czas. I rzeczywi?cie wi?cej si? przy nim ?mia?am ni? wzrusza?am.

Bo romanse grozy sie strasznie niestety zestarza?ay. Powie?? gotycka nie przetrwa?a próby czasu. Ann Radcliffe i tak czyta sie lepiej niz nasz? Mostowsk?. Broni si? tylko wci?? Mnich

O, nasi! Jak mi?o, ?e kto? wie, kim jest Ann Radcliffe i czyta? "Mnicha" i Mostowsk? Moja krew
"Opactwo..." jest jedn? z moich ulubionych ksi??ek, u?mia?am si? przy niej jak norka, zw?aszcza z opisanej przez JA z?o?liwo?ci okolicznych rodzin, które akurat nie mia?y na zbyciu jakiego? baroneta.
Obawiam si?, ?e niektórzy, którzy nie mieli do czynienia z gotycyzmem, mog? mie? niewielkie problemy ze zrozumieniem tej ksi??ki, w ko?cu to parodia konkretnego gatunku literatury.

Czyta?am, a jak?e, ale to moja tematyka jest Ko?cz? w?a?nie polonistyk?, powie?ci gotyckie kocham, uwielbiam wr?cz niebotycznie, sama tekst na ten temat pope?ni?am i w swym w?asnym mniemaniu uchodz? za znawc? tematu (przynajmniej cz??ciowo). W ka?dym razie na zaj?ciach opcyjnych dotycz?cych powie?ci gotyckich pan prowadz?cy czu? si? zagro?ony i kilka razy nie chcia? w ogóle ze mn? dyskutowa? :twisted:
Wyrazi?am tylko ubolewanie, ?e mo?na nie doceni? humoru JA z tego prostego powodu, ?e nie mia?o si? styczno?ci z pani? Radcliffe czy Mostowsk?, o "Mnichu" nie wspominaj?c.

Pochwal? si? albo nara?? na krytyk?. Zajrzyjcie tu:
http://www.sgi.uni.wroc.pl/sgi/artykul. … amp;nr=185
http://www.sgi.uni.wroc.pl/sgi/artykul. … amp;nr=206
http://www.sgi.uni.wroc.pl/sgi/artykul. … amp;nr=235
http://www.sgi.uni.wroc.pl/sgi/artykul. … amp;nr=301

Ostatnie na pewno Was zainteresuje :twisted:
Ju? ods?aniam plecy i czekam na pierwszy bat

... bo pod k?tem merytorycznym nie bardzo mog? oceni?. Jakby? napisa?a co? o bia?ej broni - proszem ciem bardzo :twisted:

baaardzo (tutaj Aine bije gromkie brawo)

Ja przyznam si?, ?e dopiero zacz??am czyta? Opactwo(zreszt? nie wiem dlaczego z takim po?lizgiem:) ale od samego pocz?tku zauwa?y?am, ?e ta Powie?? JA ró?ni sie od poprzednich. Poczynaj?c od sposobu narrarcji do przedstawionego w ksi??ce ?wiata. Ka?da strona, a? kipi od sarkazmu (no ale to przeciez to co tygryski lubi? najbardziej :twisted: ) Jeszcze nie skonczy?am czyta? wiec chwilowo wstrzymam si? przed ocen? ko?cow?, ale czuj?, ?e nie b?dzie to chyba moja ulubiona powie

Dzieki za przypomnienie tego tematu, bo go wczesniej nie czytalam
Powiesci gotyckich za bardzo nie znam, ale niektore watki (okrutni mnisi i te dziewice mnie zafrapowaly, czy mozna to w ogole traktowac serio?
Artykuly, co to linki tu podane zostaly, interesujace i zabawnie napisane.
Teraz juz sobie Opactwo przypomnialam, bo czytalam dosc dawno.