Ogród Jane Austen

No, Jeremy Northam jako Pan Knightley jest ?wietny
A co s?dzisz o Panu Knightley'u z tej drugiej wersji "Emmy" - z Kate Beckinsale? Mnie nie za bardzo przypad? do gustu :?
A je?li chodzi o film "Perswazje", to kapitan Wenworth jest, no jakby to powiedziec... mo?e niezbyt urodziwy, ale to nie jest znowu takie istotne. Lubi? i ksi??k? i film. Za to "Opactwo Northanger", które niedawno czyta?am, nie specjalnie mi sie podoba?o. Czy tylko ja mam takie odczucia? Czy Ty te? uwa?asz, ?e "Opactwo...", to niestety najmniej ciekawa z ksi??ek Jane Austen?
Pozdrawiam 8)

Tak si? rozmarzy?am ?e zapomnia?am o "Opactwie...".
Po prawdzie to czyta?am je tylko raz i to do?? dawno.
Ale tez mam jakie? mgliste odczucia ?e daleko tej pozycji do naszych faworytów. :?

Obiecuj? od?wie?y? i napisa? co? wi?cej.
Aga

Wrzucam wszystko do jednego worka:
1. Ani loczki Emmy Ani Knightley nie przypadli mi do gustu.
2. Alan Rickaman jest po prostu boski!!! Dzi?ki niemu pu?kownik nabra? takiego ponurego m?skiego uroku Jak ja uwielbiam takich facetów
3. Osobi?cie do?eczki mnie nie kr?c?. Ja lec? na brwi
4. Czyta?am, ?e "Opactwo..." ma inny klimat dlatego, ?e zaliczany jest ju? do powie?ci romantycznej. Chocia? Austen ?y?a dok?adnie na prze?omie epok, jej wcze?niejsze prace bezspornie zalicza si? do nurtu O?wieceniowego, natomiast "Opactwo..." jest dzie?em Romantycznym.


P.S. Podobno w rankingach na najseksowniejsz? posta? w filmowym HP, bezwzgl?dnie prowadzi Snape
W pe?ni si? z tym zgadzam.

Podobno w rankingach na najseksowniejsz? posta? w filmowym HP, bezwzgl?dnie prowadzi Snape
W pe?ni si? z tym zgadzam.

No, ja równie? bezapelacyjnie si? z tym zgadzam To jest facet, który ma klas?, a wiek tu nie ma znaczenia. A poza tym, to Rickman w ka?dej roli jest ?wietny, chocia?by w roli Snape'a. Czy która? z Was wyobra?a sobie aby inny aktor lepiej zagra? ten czarny charakter? Bo ja nie. Alan Rickman potrafi doskonale wczuc si? w ka?d? rol?. Jest rewelacyjny!
Musze jednak przyznac ( choc podejrzewam, ze to wp?yw ksi??ek JA ), ?e najbardziej lubi? go w?a?nie w "Rozwa?nej i romantycznej". Jest tam boski!!!

Hmm chyba jednak wol? Snape'a. mo?e dlatego, ?e bardziej si? z nim oby?am. Teraz ka?dorazowo jak czytam ksi??ke, w przypadku Snape'a - zawsze jest to Rickman.
Nie powiem pu?kownik Rickman jest boski, ale Snape chyba bardziej mi le?y.
Swoj? drog? zawsze bawi mnie jako sheryf Nottingham

Znam tego aktora, który gra Collinsa, Tom Hollander, widzia?am go w kilku filmach i uwa?am ?e jest naprawde zabawany, powinien sie sprawdzic w tej roli.

Co do innych m?skich postaci u JA trudno je oddzieli? od aktorów, których znamy z ekranizacji. Wcale nie jestem pewna czy lubi?abym tak Brandona gdyby nie Alan Rickman. A tak a propos ja uwielbiam go w Love Actualy. A propos Snape'a musze wreszcie obejrzec HP w wersji z napisami, zawsze ogl?da?am z córk? i zawsze z dubbingiem. Choc on akurat jest nie?le zdubbingowany, czego nie mo?na powiedzie? o Syriuszu, brrr.

Co do innych postaci, to kapitan Wentworth jest chyba takim typem m??czyzny, który mnie poci?ga, choc jak juz wielokroitnie pisa?am nie przekonuje mnie jego nag?a przemiana, u?wiadomienie sobie uczu? do Anny i gwa?towna zmaina w zachowaniu - moze sta?o si? to za szybko. Cho? z drugiej strony obawia? si? , ?e mo?e ja straci?... Tak czy inaczej cos mi tu nie gra.

Henry Tilney tez zapowiada? si? interesuj?co, ale nie mog? mu wybaczy?, ?e zakocha? si? w Katarzynie. Choc pewnie by?a znakomitym materaia?em na ?on? - m?oda, g?upiutka i podatna na wp?ywy, mo?na j? by?o ukszta?towa? wedle woli...

Co do Opactwa, to nie zgodz? si? stanowczo, ?e jest to powie?? romantyczna... JA w ogóle trudno sklasyfikowa? jako pisark? o?wieceniow? b?d? romantyczn? i wrzucanie jej twórczo?ci do jednego lub drugiego worka z etykietka jest sporym nadu?yciem. Opactwo rózni si? zdecydowanie od pozosta?ych powie?ci, bo jest to lekka satyra na powie?? gotyck?, odpowied? na panuj?c? wówczas mod? na romanse grozy. Napisa?m artyku? na temat tej powie?ci, mo?e kiedy? wklej? fragment na forum, bo temat Opactwa powraca nam bardzo cz?sto.

Nie uwa?acie, ?e opisy m?skich uczu? w ksi?zkach JA sa niekiedy jakie? takie ma?o wiarygodne, naci?gane?

Ja bym raczej okre?li?a je "wyidealizowane"? Mo?e bierze si? to z faktu i? Jane nie zna?a m??czyzn? W tamtych czasach raczej nie rozmawia?o si? o uczuciach, o tak modnym obecnie temacie, jak odbieranie tych samych sytuacji przez kobiety i m??czyzny. Dzisiaj wystarczy si?gn?? po pierwsze lepsze kolorowe pisemko, literatur? kobiec?, s?ynne "M??czy?ni s? z Marsa..." Mówi si? g?o?no, ale i tak kobieta nie potrafi dobrze odda? tego co si? dzieje w duszy m??czyzny, a m??czyzna tego co si? dzieje w duszy kobiety. Dlatego zawsze ka?dy romans budzi? moje rozbawienie lub u?miech. Tylko raz czyta?am ksi??k?, gdzie autorami by?o ma??e?stwo. Ona pisa?a co my?li i czuje g?ówna bohaterka, a on co my?li i czuje g?ówny bohater (tak przynajmniej pisali w notce od wydawcy. A raczej w tym fragmencie który z niej pozosta?). A jednocze?nie oboje przedstawiali jak odbieraj? t? sam? sytuacj?. Naprawd? ciekawa ksi??ka. Szkoda tylko, ?e nie znam autora i tytu?u (brak ok?adki i strony tytu?owej. Bardzo bardzo szkoda).

No w?a?nie sk?d?

Szczerze mówi?c jako? nigdy nie uwa?a?am, ?e JA kiedykolwiek napisa?a co?, na podstawie czego mo?na czerpa? informacje o naturze m??czyzn. Teraz powiem wi?cej, jej twórczo?? wprowadza dezinformacj?. Najwi?cej o naturze p?ci brzydkiej mo?na si? dowiedzie? z prac pewnego pana psychologa (którego nazwiska wam teraz nie powiem. Nag?a i nieodwracalna skleroza mnie ogarn??a. Od 20 minut siedz? nad tym postem a im intensywniej my?l? , tym wi?ksz? pustk? mam w g?owie. Ten pan jest do?? medialny, z ?liczn? ?ys? glac?. Bardzo sympatycznie wygl?da).Pisze rewelacyjnie

P.S. Gdyby kto? zada? mi pytanie dlaczego j? lubi? - odpowiem: "Nie wiem". Naprawd? :oops:

Wró?my jesfdnak do tematu : co powiecie na Pana Hursta???
Obrzydliwy wr?cz i boski zarazem!

Do AineNiRigani:

Sprawdza?a? poczt?? Napisa?am do Ciebie maila w zwi?zku z "D&U", tylko nie wiem czy otrzyma?as t? wiadomo?c, bo do tej pory nie mam od Ciebie ?adnej odpowiedzi. Czekam na jaki? sygna?

tak, zdecydowanie Bingley jest typem faceta, który daje sie wszystkim wokól wodzic za nos, zupelnie bezwolny, bez charakteru. Ale na pewno b?dzie dobrym m??em, pod pantoflem zony, zadowolony, ?e ktos podejmuje decyzje za niego...

Wcale mnie nie zszokowa?a? - Edward rzeczywi?cie by? zabawny. Mia? wiele wad, ale by? w sumie sympatyczny i mia? dystans do samego siebie, tak jak napisa?a?. Mo?e nie jest to typ, dla którego mozna straci? g?owe, ale na pewno dobry kandydat na przyjaciela. I uwa?am, ?e Hugh Grant dobrze to odda?: nie?mia?o??, a pod nia poczucie humoru i dystans do ?wiata... Gorzej jak przychodzi?o do podejmowania decyzji i ponoszenia ich konsekwencji. Tu na szcz?scie przychodzi? z pomoc? HONOR