Ogród Jane Austen

Ale pod koniec "Dumy" napisano, ?e Kitty zacz??a wi?cej bywa? w wytwornym ?rodowisku i sta?a si? nieco rozs?dniejsza... ogólnie rzecz bior?c nie wiem czemu darz? j? do?? du?? sympati?

Cofn? si? troszk? znacznie do przodu...[Eee.. wiem, to g?upie, niestylistyczne zdanie, ale wiemy o co chodzi. ] Mary i Darcy wypowiedzieli takie dwa, wazne zdania, które mam zanotowane w pami?ci i ktore uwa?am mog?yby uchodzi? za miano uniwersalnych sentencji:

Darcy:
"Nie ma nic bardziej zwodniczego nad pozory skromno?ci. Cz?sto jest to tylko oboj?tno?? wobec opinii ludzkiej, a czasami zamaskowana pycha."

Mary:
"Pró?no?? i duma to rzeczy ca?kiem ró?ne, cho? s?owa te cz?sto s? u?ywane jednoznacznie. Mo?na by? dumnym, nie b?d?c przy tym pró?nym. Duma zwiazana jest z tym, co sami o sobie my?limy, pró?no?? za? z tym, co chcieliby?my, ?eby inni o nas my?leli."

No wi?c w?a?nie.
A wracaj?c do poprzednich zda? uwa?am, ?e pan Darcy tak naprawd? nie by? pró?ny, gdy? nie dba? o to, co my?l? o nim ludzie - a mieli zdanie przecie? nieciekawe. Dopiero po poznaniu Lizzy robi? co? w tym kierunku, ale jest to usprawiedliwione, poniewa? zakocha? si?.
No i na pewno nie by? pró?ny w wielkim stopniu, gdy? nigdy nie dawa? upustu swej fa?szywej skromno?ci - wola? by? dumny.

W tych rozdzia?ach jest jeden z moich ulubionych cytatów: "Jeden dosta? ca?? dobro?, a drugi ca?y jej pozór", o Wickhamie i Darcy'm oczywi?cie.

A my j? podziwiamy za b?yskotliwo?? i rozs?dek ?adny mi rozs?dek!

Podobno niektórzy uwa?aj?, ?e niekosekwencja jest urocz? rzecz? u (pi?knej) kobiety...

U brzydkiej traktowana jest zwykle w kategoriach g?upoty :twisted:

Ja uwa?am, ?e Charlotta mimo wszystko mia?a jakie?tam powody, które mo?e wydawa?y si? innym b?ache, dla niej byly istotne... I jestem sk?onna j? zrozumie? - to mog?a by? dla niej jedyna szansa...

Oj s?, znam par? kobiet, które s? w swoich zwi?zkach z braku innego pomyslu na ?ycie

Có?, rzeczywi?cie "not all of us can afford to be romantic" - a Charlotte mia?a t? zalet?, ?e umia?a si? cieszy? tym, co mia?a (w przeciwie?stwie do np. pani Bovary)

Prawda. Nie chcia?abym by? w jej sytuacji - znosi? cz?owieka, którego si? nawet nie szanuje

W tym kontek?cie równie tragiczn? postaci? jest pan Bennet, o?eniony z piekn? ale bezgranicznie g?upi? pann?. ?yciow? pomy?k? troch? rekompensowa?y mu tylko dwie starsze córki, a mimo to jego nigdy nie by?o mi ?al tak jak Charlotty. Za?o?yl sobie ten p?aszczyk prze?miewcy i "?y? po to by sprawia? rado?? s?siadom" swoimi dziwactwami, poza tym potem bywa? sobie niezapowiedziany w Pemberley i chyba w ko?cu spad? na cztery ?apy, ale Charlotta....nad ni? nigdy nie przestan? si? u?ala?.

Nie nazwa?abym tego ?atwizn?. Raczej by?a do bólu realistk? i wybra?a bycie szanowan? cho? niezbyt szcz??liw? m??atk? ni? czekaj?c? bez skutku na wielk? mi?o?? star? pann?. Chyba po prostu nie oczekiwa?a zbyt wiele od ?ycia i umia?a docenia? to co da? jej los. Mia?a przynajmniej swój salonik do wy??cznej dyspozycji :? Zawsze si? pociesza?am, ?e mo?e potem urodzi?a dzieci i odnalaz?a swoje szcz??cie.

No, Lizzy by?a w tej komfortowej sytuacji, ?e znalaz? si? bogaty, zakochany kawaler, wi?c nie ma sensu porównywa? tych dwóch postaci.

Trudno oczekiwa? od Lizzy, ?eby nie skorzysta?a ze swojej szansy.