Ogród Jane Austen

Lizzy w?a?ciwie powinna dzi?kowa? plotkarzowi do ko?ca ?ycia! ?a?cuszek plotka-lady Catherine-wizyta damy u potencjalnej narzeczonej-wizyta damy u potencjalnego narzeczonego doprowadzi?a do zbawiennego w skutkach wzrostu szalonych nadziei u raz odrzuconego i sponiewieranego d?entelmena i - bingo!! A wi?c, moje panie... s?owo na "p" wcale nie jest takie paskudne jak si? czasami uwa?a...

Lady K.sama nie by?a pewna, czy Elizabeth jest zar?czona z Darcy'm, bo
j? osobi?cie o to zapyta?a, a ta zaprzeczy?a. To wyra?ny dowód, ?e lady K.
opar?a si? jedynie na pog?osce, rzecz jasna od Collinsa, bo od kogó? by
innego?! A Collins niew?tpliwie z kolei wysnu? ten wniosek z pogaw?dek z
?on?, która b?d?c ?wiadkiem tylu wizyt Darcy'ego, mimo woli widzia?a
jego i Elizabeth reakcje i emocje. To w zupe?no?ci wystarczy, aby Colli-
nsowie byli niemal pewni, ?e Darcy ma jak najbardziej powa?ne zamiary
wobec Elizabeth. I Collins "musia?" uprzedzi? o tym swoj? protektork?!
Inna sprawa z sam? Charlott?, nad któr? tylu fanów si? u?ala. Ale
spójrzcie, z jakiego domu ona wysz?a! Czy? jej ojciec nie jest zadziwiaj?co
podobny do zi?cia, jesli chodzi o obsesyjne wr?cz uwielbienie Dworu i
w ogóle bogatych przedstawicieli arystokracji? Oni dwaj nie maj? skrupu-
?ów w nadmiernych pochlebstwach, widz?c w nich naturaln? "metod?' do
robienia kariery. A niestety bez ?aski mo?nych nie mo?na by?o dosta?
dobrej prebendy dla pastora, czy te? urz?du na dworze. Oni dwaj bardzo
dobrze o tym wiedzieli, i Charlotta tak?e. Dobrze wiedzia?a, z jakiej
r?ki jedz?! Totez pomaga?a m??owi w jego dworskich obowi?zkach, traktuj?c to jako "prac?', a nie przymus wobec m??a.

O obaj lubili schlebia? wy?szym sferom, co daje si? zauwa?y? na obiedzie u lady K.

Lady K.sama nie by?a pewna, czy Elizabeth jest zar?czona z Darcy'm, bo
j? osobi?cie o to zapyta?a, a ta zaprzeczy?a. To wyra?ny dowód, ?e lady K.
opar?a si? jedynie na pog?osce, rzecz jasna od Collinsa, bo od kogó? by
innego?! A Collins niew?tpliwie z kolei wysnu? ten wniosek z pogaw?dek z
?on?, która b?d?c ?wiadkiem tylu wizyt Darcy'ego, mimo woli widzia?a
jego i Elizabeth reakcje i emocje. To w zupe?no?ci wystarczy, aby Colli-
nsowie byli niemal pewni, ?e Darcy ma jak najbardziej powa?ne zamiary
wobec Elizabeth. I Collins "musia?" uprzedzi? o tym swoj? protektork?!

Charlotta musia?a co? podejrzewa? - wspomina?a przecie? El?biecie podczas jej wizyty w Hunsford, ?e Darcy chyba si? ni? interesuje. Pu?kownik Fitzwilliam te? zauwa?y?, ?e jego kuzyn podczas wizyt na plebanii jest dziwnie ma?omówny.
Dlatego wydaje mi si?, ?e lady Katarzynie zachowanie siostrze?ca te? nie umkn??o - mimo wszystkich swoich wad nie by?a g?upia. Rewelacje pastora - chyba ich ?ród?em by?a rzeczywi?cie rodzina Charlotty - kazaly jej uwierzy?, ?e plotka o zar?czynach wcale nie jest tak nieprawdopodobna, jak to by si? mog?o wydawa?. A poniewa? by?a kobiet? czynu - pojecha?a do Longbourn. Z wiadomym skutkiem.

Dlatego uwa?am, ?e rewelacje pastora by?y tylko dolaniem oliwy do ognia. Nie wydaje mi si?, aby lady Katarzyna uwierzy?a w plotk? o zar?czynach. Najwyra?niej jednak uzna?a, ?e w nowinach pana Collinsa mo?e kry? si? ziarno prawdy.
Kilka miesi?cy wcze?niej widzia?a przecie?, jak Darcy odnosi si? do El?biety i na tej podstawie domy?li?a si? prawdy, a przynajmniej jej cz??ci. Potem mog?a doj?? jednak do wniosku, ?e "co z oczu, to i z serca". A tu nagle taka nowina.
Najpierw by?a informacja o zar?czynach Jane i Bingelya - siostry El?biety i przyjaciela Darcy'ego. Taki zwi?zek dawa? obojgu wiele okazji do spotka? (sama El?bieta mia?a przecie? na to nadziej?). Lady Katarzyna mog?a si? wi?c obawia? tego samego, czego Darcy obawia? si? kilka miesi?cy wcze?niej, kiedy ukry? przed Bingleyem przyjazd Jane do Londynu - ?e uczucie, które przygas?o odrodzi si? na nowo.

Maryann, czy chodzi o ten:
http://198.64.130.61/derby/katja.mbqe.html
tekst?
Nawet niez?y. Jak?e odbiega to od farmazonów Emmy Tennant...

To w?a?nie sceny o?wiadczyn chyba zawsze mi najbardziej brakowa?o i w ksi??ce, i w ekranizacjach P&P. Ciekawe, jak wyobra?a?a sobie t? scen? sama Jane Austen.

My?l?, ?e panu Bennetowi chodzi?o raczej o pozycj? Darcy'ego, powa?anie, jakim si? cieszy?, nie wspominaj?c ju? o respekcie, jaki wzbudza?a jego posta? . By? mo?e Darcy by? ch?odny i oficjalny - ale wynika?o to raczej ze wzruszenia, ni? z dumy. Ch?opak wreszcie dosta? to, o czym tak marzy?, i wobec takiego ogromu szcz??cia musia? wydoby? na wierzch resztki rezerwy, inaczej uczucia mog?yby wzi?? gór?. Pami?tajmy, przez ile lat swego ?ycia Darcy t?umi? nami?tno?ci. Ju? by?a mowa o tym, ?e zachowywa? si? sztywno i ch?odno podczas spotka? z Lizzy pod koniec ksi??ki, przed drugimi o?wiadczynami. Mo?e podobn? postaw? przyj?? wobec ojca Lizzy. W sumie trudno jest mi wyobrazi? sobie wybuch uczu? Darcy'ego przed panem Bennetem i rozmow? zako?czon? "mów mi tato"- "mów mi synu" A ?e pan Bennet by? uprzedzony, te? racja. No bo niby dlaczego mia?by nie by??
Wyobra?my sobie inn? sytuacj?... Co by by?o, gdyby pan Bennet powiedzia? "nie"?

I pop?yn??oby z ust zacnej niewiasty nie?miertelne "Oh Mr. Bennet! How can you tease me so? Have you no compassion for my poor nerves?"

Moim zdaniem on dobrze wiedzia?,?e je?eli Darcy przyszyszed? do niego to musia?a Lizzy odpowiedzie? pozytywnie na jego o?wiadczyny,wi?c si? zgodzi?.By? tylko ciekawy czy jego kochana córeczka wychodzi za niego z mi?o?ci?Wiadomo,?e by?a jego ulubienic? i nie chcia? si? roztawa? z córeczk?.Dobrze,?e po ?lubie odwiedza? cz?sto pa?stwa Darcy.

To? przecie? ?artowa?am z tym mydleniem. Lizzy by?a jego najukocha?sz? córk? i "za nic nie rozsta?by si? z ni? dla kogo?, kto by?by mniej wart".
A do Pemberley je?dzi? rzeczywi?cie cz?sto - szczególnie wtedy, kiedy nikt si? go tam nie spodziewa?.

Raczej dlatego ?e ju? nie móg? wytrzyma? w domu

Dziwi? si? nie dziwi?. Mam tylko nadziej?, ?e nie zacz?? im sk?ada? tych niespodziewanych wizyt tak zaraz po ?lubie...