Ogród Jane Austen

Admete · 2005-09-10 23:25:45

Na tej stronie s? cztery filmy pokazuj?ce proces kr?cenia Dumy i uprzedzenia. Jest tam mnóstwo scen z samego filmu.
http://www.keiraweb.com/
Moim zdaniem ca?o?? zapowiada si? ciekawie, nawet mimo pewnych zmian.

Gitka · 2005-09-11 11:14:35

?wietna stronka, du?o do ogl?dania
Dziekuj?, pozdrawiam

angelix · 2005-10-21 21:48:52

JA JU? OBEJRZA?AM FILM I JESTEM ROZCZAROWANA. BRUDNY, BRUDNY I JESZCZE RAZ BRUDNY. WSZYSTKO JEST W NIM PONURE. PONURA POGODA,OKROPNE, SZARE( W WI?KSZO?CI )UBRANIA. BRUDNY ZANIEDBANY DWOREK PA?STWA BENNET(PRZECHADZAJ?CE SI? PO KUCHNI ?WINIE). BRAK ?ADU I SK?ADU.
SAM PAN DARCY(W JENDEJ ZE SCEN, GDY CZEKA NA WIE?CI OD LIZZY, JU? PO O?WIADCZYNACH , I SIEDZI NA BRUDNYM MURKU BRUDNEGO I ZANIEDBANEGO DWORKU.) WYGL?DA JAK "CH?OPEK ROZTROPEK", A NIE JAK MAJ?TNY W?A?CICIEL OGROMNEJ POSIAD?O?CI I INNYCH DóBR ZIEMSKICH.
SORKI ZA TO "ENTE" POWTARZANIE BRUDNY, ALE MNIE SI? TEN FILM ZUPE?NIE NIE PODOBA. 8O
BRAK W NIM DYSTYNKCJI.
JA NADAL POZOSTAN? WIERN? WIELBICIELK? WERSJI Z 1995- JE?LI CHODZI OCZYWI?CIE O WERSJE KOSTIUMOWE, BO TE ÓWSPó?CZE?NIONE S? OK - I FAJNIE SI? JE OGL?DA

SORKI ZA LITERÓWKI

Gitka · 2005-10-22 10:09:24

Straszne, ?e a? tak si? Tobie nie podoba?o. Jestem przeka?ona Twoj? ocen? filmu. Ja ju? tylko chc?, po prostu pragn? aby ta wersja by?a w takim razie "przyzwoicie" nakr?cona. Nic tylko trzeba czeka? do premiery w Polsce.

dorotka · 2005-10-22 13:34:32

Jak mnie tu dawno nie by?o - szko?a jest beznadziejna. Nie mog? tak cz?sto wpada? na forum, za co przepraszam. Ale my?lami cz?sto jestem z wszystkimi forumowiczkami
A? sie boj? ?ci?ga? ten film po twojej opinii, angelix :?

angelix · 2005-10-22 15:10:12

ALE?, JA NIE NAPISA?AM TEJ OPINI, ?EBY WAS ZNIECH?CI? DO OBEJRZENIA, WR?CZ PRZECIWNIE.
KA?DY B?DZIE SUBIEKTYWNY W OCENIE FILMU I MO?E SI? NAWI?ZA? NIEZ?A DYSKUSJA.
MOJA OCENA FILMU JEST JAKA JEST - I JEJ NIE ZMIENI?, NIE MNIEJ UWA?AM, ?E MO?E INNYM SI? SPODOBA.
JA PO PROSTU STWIERDZI?AM, ?E PRZY TEJ ILO?CI KOBIET W DWORKU I CO BY TU NIE RZEC - DWIE Z NICH (MAM TU NA MY?LI LIZZY I JANE) NIEW?TPLIWIE BARDZIEJ "ROZWINI?TE UMYS?OWO I Z NIEJAKIM POCZUCIEM ESTETYKI" - DWOREK TO ISTNA RUINA GDZIE "B?OTO PO KOSTKI"

DLATEGO PROSZ? OBEJRZYJCIE I WTEDY POGADAMY :!: :!:

Admete · 2005-10-22 22:32:55

A ja bardzo chc? ten film obejrze?, ale na razie nie mam dost?pu. Gdyby jednak kto? mia?, to prosz? o podzielenie si? zdobycz? :-) Jestem ci?gle bardzo pozytywnie nastawiona, podobaj? mi si? fragmenty, które widzia?am, czyta?am te? sporo recenzji na Pemberley i wiele z nich by?o pozytywnych. Mysl?, ?e wystarczy powstrzyma? si? od ci?g?ego porównywania i b?dzie dobrze. Zauwa?y?am, ?e zdj?cia s? bardzo malarskie. Obawiam si? jednak, ?e urod? tego filmu b?dzie mo?na doceni? w ca?o?ci dopiero w kinie i dlatego tak mnie wkurza jego pó?na premiera u nas. Jak znam siebie to nie wytrwam w "cnocie" ;-) do premiery kinowej i obejrz? divixa. Moja cierpliwo?? w tego typu sprawach wyczerpa?a si? przy W?adcy Pier?cieni ;-)
Co do b?ota czy brudu...Obawiam sie, ?e wtedy by?o ca?kiem du?o b?ota, nie wymy?lono jeszcze asfaltu, bruk by? w miastach, na wsi jeszcze teraz b?ota jest mnóstwo przy gorszej pogodzie. Z czysto?cia te? bywa?o ró?nie, nie mieli pralek, naszych proszków i mieli prawdopodobnie troch? inne pogl?dy na higien? ni? my ;-) Oczywi?cie to nie znaczy, ?e mamy ten brud ogl?dac na ekranie. ;-) Có? - po?yjemy, zobaczymy, je?li doczekamy ;-)

Anonymous · 2005-10-23 13:12:41

Niestety zgadzam sie ze zdaniem angelix.Widzialam ten film wczoraj w kinie (tymczasowo mieszkam w Niemczech i tu juz jest) i liczylam na palcach dni do premiery. Nie jestem az tak negatywnie nastawiona do tego wszechobecnego brudu, bo to tez ma swoj klimat i zdjecia sa b. ladne, ale tego typu estetyka pasuje mom zdaniem lepiej do jakis "Wichrowych wzgorz" lub "Jane Eyre".Taki malo pogodny ten film przez to wszystko, kladzie raczej nacisk na realizm i smutny los tych kobiet skazanych na lapanie meza, co w sumie bylo zgodne z prawda z dzisiejszego punktu widzenia, jednak powiesci Jane Austen sa raczej lekkie i dowcipne i ten film nie ma w sobie tej lekkosci.Skasowali tez kilka postaci i poszlo to wszystko troche na skroty, no ale trudno sie dziwic przy wersji kinowej. Bochaterowie sa OK., Keira tez, ale sadze ze postaci byly mimo wszystko duzo lepiej dopasowane w tej wersji z BBC z 95 (mama Benet lepsza, ojciec tez, a juz do tamtego pana Collinsa ten nowy nie umywa sie wcale). Reasumujac/ film jest ok. i warto go obejrzec, ale nie pobil moim zdaniem serii z 95, a na pewno nie stanie ma szans stac sie tak kultowy jak ten.

angelix · 2005-10-23 14:16:05

KASIU(JE?LI MOG? SOBIE POZWOLI? TAK DO PANI ZWRÓCI?). Z UST MI PANI WYJ??A TE "WICHROWE WZGÓRZA". TE? DOK?ADNIE MI SI? TEN FILM TAK KOJARZY. LIZZY STOJ?CA NA URWISKU. WIATR W OCZY, ETC. ?YWCEM WYJ?TE SCENY Z W.W. FILMU.
DO??CZAM SI? RÓWNIE? DO POZOSTA?YCH UWAG
PONURY JAKI? TEN FILM :!: :cry:

Anonymous · 2005-10-23 23:06:15

Czesc Angelix,Jasne, ze mozesz Mimo wszystko jednak uwazam, ze mial kilka zabawnych scen, np. podczas tego tanca, kiedy wszyscy ze soba rownoczesnie rozmawiaja prowadzac kilka watkow na raz,albo jak panie leza sobie w totalnym bajzlu w salonie i nagle przychodza z wizyta Darcy i Bingley wywolujac totalna panike.
Ale zastanawiam sie,ktora wersja byla w sumie bardziej zblizona do intencji Jane Austen.Bo rodzina Elizabeth z serialu wydaje sie w sumie duzo lepiej sytuowana niz ta z nowego filmu (swinie w kuchni tez uwazam za przegiecie)-dom jest w serialu duzo wiekszy i ladniejszy, nie mowiac o czystosci . Rozumiem, ze chciano teraz pokazac dobitnie dzielace roznice miedzy Elzbieta a Darcym, ale mimo wszystko Benettowie tez byli ziemianstwem, a w nowym filmie to przeciez prawie chlopi!

Naprawde, jestem niesamowicie ciekawa jak inni ocenia ten film!
Pozdrawiam Cie serdecznie!

Admete · 2005-10-30 21:52:26

Te? nie mog? si? doczekac dyskusji, jaka na pewno si? rozpocznie po premierze. Dzi? próbowa?am si? pocieszy? my?l?c, ?e to w?a?ciwie tylko dwa i pó? miesi?ca...Ale jako? nie pomog?o.

agnes_13 · 2005-10-31 10:08:49

Dzi?ki uprzejmo?ci Angelix obejrza?am. Z dyskusj? proponuj? wstrzyma? si? ?z wi?kszo?? b?dzie mia?a tak? .szans?.
Napisz? jedno : jest zasadniczo RÓ?NY, tak jak ju? "prorokowa?am" po fragmentach taki bardziej dickensowski ( bli?ej mu do Klubu Pickwika ni? do Emmy), i w kolorze sepii.
Ma to swój urok. I postacie s? zupe?nie inaczej zarysowane ni? w serialu. Przez to wydaje mi si? równie interesuj?cy. Có?, ka?dy twórca ma inne spojrzenie.

Admete · 2005-10-31 14:39:10

Hmmm...Mia?am si? ?wiczy? w cierpliwo?ci...To moze podzielisz si? ze mn?, a ja prze?l? nast?pnej osobie? Zrobimy taki ?a?cuszek :-) Mój mail jest przy profilu.

agnes_13 · 2005-10-31 14:54:17

Napisa?am Ci emaila.
Mi?ego ogl?dania.

Luisa · 2005-11-22 02:27:45

Bo rodzina Elizabeth z serialu wydaje sie w sumie duzo lepiej sytuowana niz ta z nowego filmu (swinie w kuchni tez uwazam za przegiecie)-

Ja te?! A Tak swoja droga na www.pemberley.com rozgorzala calkiem ciekawa dyskusja na temat tej ?wini. Film jest faktycznie jakby troche brudnawy ale smakowity moim zdaniem. Czy te? odniosla? wra?enie, ?e wszyscy aktorzy maja potargane wosy i na dodatek nie myte od tygodnia? Bo mo?e ja juz mam paranoj?...

Luisa · 2005-11-22 04:55:05

Bo rodzina Elizabeth z serialu wydaje sie w sumie duzo lepiej sytuowana niz ta z nowego filmu (swinie w kuchni tez uwazam za przegiecie)-

Ja te?! A Tak swoja droga na www.pemberley.com rozgorzala calkiem ciekawa dyskusja na temat tej ?wini. Film jest faktycznie jakby troche brudnawy ale smakowity moim zdaniem. Czy te? odniosla? wra?enie, ?e wszyscy aktorzy maja potargane wosy i na dodatek nie myte od tygodnia? Bo mo?e ja juz mam paranoj?...

Oj, co? mi si? pokr?cilo z cytatami... Miala to by? odpowied? na list Kasi-go?cia. Przepraszam!

Ogród Jane Austen

Ogłoszenie

#1 2005-09-10 23:25:45

Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#2 2005-09-11 11:14:35

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#3 2005-10-21 21:48:52

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#4 2005-10-22 10:09:24

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#5 2005-10-22 13:34:32

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#6 2005-10-22 15:10:12

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#7 2005-10-22 22:32:55

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#8 2005-10-23 13:12:41

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#9 2005-10-23 14:16:05

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#10 2005-10-23 23:06:15

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#11 2005-10-30 21:52:26

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#12 2005-10-31 10:08:49

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#13 2005-10-31 14:39:10

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#14 2005-10-31 14:54:17

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#15 2005-11-22 02:27:45

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#16 2005-11-22 04:55:05

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#17 2006-01-13 21:49:11

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#18 2006-01-14 19:25:43

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#19 2006-01-16 09:41:21

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#20 2006-01-16 13:32:53

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#21 2006-01-16 13:51:51

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#22 2006-01-17 22:40:29

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#23 2006-01-19 23:12:03

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#24 2006-01-19 23:16:13

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

#25 2006-01-19 23:21:26

Re: Duma i uprzedzenie 2005 - za scen?

Stopka forum