Ogród Jane Austen

By? mo?e Jane by?a zdania, ?e w ?yciu które nast?puje po ma??e?stwie nie ma nic ciekawego i wartego po?wi?cenia uwagi. A mo?e wr?cz przeciwnie, mo?e temat by? zbyt trudny...Jednak rzeczywi?cie wszystkie g?ówne w?tki ko?cz? si? happy endem i czyltelnik mo?e si? tylko domysla?, ?e potem ?yli d?ugo i szcz??liwie. Jednak pary ma??e?skie pokazane w jej ksi??kach to chodz?ce katastrofy jak Mr. Collins i biedna Charlotta, Pa?stwo Bennet, albo Luisa Bingley i Mr. Hurst, czy w ko?cu Pan i Pani Elton.... i mozna tak jeszcze d?ugo...
reasumuj?c chyba Jane nie by?aby dobr? zon?

Ja uwa?am, ?e Jane by?aby dla przeci?tnego, nie odznaczaj?cego si? specjalnie rozumem cz?owieka z?? ?on?.By?a inteligentna i mia?a swoje zdanie, a takie kobiety nie s? dobrymi kandydatkami na ?ony m??czyzn o ciasnych horyzontach. Dlatego Jane by?aby dobr? ?on? jedynie dla m??czyzny, którego by szanowa?a i podziwia?a, a j? pewnie nie ?atwo by?o zadowoli? (inna sprawa,?e mia?a na takiego niewielkie szanse z powodu swojej sytuacji maj?tkowej-chocia? zakochanego, szlachetnego i inteligentnego nie powinno to odstraszy?).S?dz? ,?e Austen potrzebowa?a m??a który by j? w pe?ni rozumia? i nie traktowa? przedmiotowo, który chcia?by, aby jego ?ona-jak pisze E.M.Forster w "Pokoju z widokiem":" mia?a w?asne my?li, nawet kiedy trzyma j? w ramionach".Po prostu potrzebna by?aby zgodno?? charakterów, jak w ka?dym dobrym ma??e?stwie...no i oczywi?cie wielka mi?o??. No có?, DOBRA ?ONA, TO TAKA, KTÓRA MA DOBREGO M??A.

S?dz?, ?e Jane nie by?aby dobr? ?on? i ona sama zdawa?a sobie z tego spraw?. W dodatku kreowa?a to, co chcia?a, co chcieli inni posi??? - w swoich powie?ciach. Mo?na tak?e za?o?y?, i? wed?ug wszelkiego prawdopodobie?stwa mog?a przej??, b?d? uosabia? wiele cech swoich bohaterek. To by?by ju? nie lada problem. Poza tym jako m??atka nie mia?aby czasu na pisanie - albo by?aby tak biedna, i? ci?gle musia?a pracowa? lub tak bogata, ?e po?wi?ci?aby si? ?yciu towarzyskiemu i wydaniu dzieci...
By?a marzycielk?, ktora chcia?a wyj?? za m?? z mi?o?ci i t? tak?e poniek?d szcz??liw? mi?o?c opisywa?a w ksi??kach. Niestety realia by?y bardziej brutalne....

Gdyby znalazla szanujacego ja i jej potrzeby meza, mysle, ze ich malzenstwo mogloby byc udane.
Chociaz, gdyby zaslepila ja milosc, moglaby byc slepa zona glupiego meza
Wiec moze lepiej, iz Austen nie wyszla za maz, bo dzieki temu zyskala niezaleznosc, moze troche obiektywizmu, aby napisac swoje dziela... Byc moze tez, nie zajmowala sie juz kwestia - coby bylo po slubie niektorych bohaterow?
Austen, jak nic byla kobieta wyzwolona jak na tamte czasy... Kto wie. Trzebaby dobrze postudiowac jej biografie i rozpatrzyc profil psychologiczny

moim skromnym zdaniem je?liby kocha?a m??a i mia?a do niego szacunek to by?aby dobra ?ona, ale ?ycie z jakim? przeci?tniakiem, który chcia?by zrobic z niej potulna ?onk? by?oby m?k?