Ogród Jane Austen

Wersja z Gwyneth bardzo mi si? podoba?a aje?eli chodzi o t? drug? to widzia?am tylko po?ow? i nie jestem jeszcze w stanie oceni? która lepsza.
Na pocz?tku ta z Gwyneth wydawa?a mi si? jaka? taka sztuczna, nienaturalna...
Jednak po pó? godzinie nie mog?am si? oderwa? od telewizora.
Ech... zmienna jestem

Ja wol? wersj? z Kate Beckinsale, cho? to nie znaczy, ?e z Gwyneth jest z?a. Wersj? z KB uwielbiam, bo tam dos?ownie wszystko jest dla mnie perfekcyjne, w czasie gdy w wersji z GP zmieni?abym kilka rzeczy (szczególnie Harriet...). Jest te? wierniejsza, czyli to, co lubi?, i poza tym po prostu uwielbiam to, jak zosta?a przedstawiona Jane Fairfax - po prostu tak jej wspó?czuj?, ?e mam ochot? co? zrobi? Frankowi Churchillowi, w czasie gdy ta z wersji GP nie jest zbyt sympatyczna.
Wiadomo, ?e ta z GP robi lepsze wra?enie, bo to taka lekka i mi?a bajeczka (jak to bywa z wersjami kinowymi, przeznaczonymi równie? dla widza, który nie zna Jane Austen), ale ta z KB jest prawdziwie austenowska.

Elizabeth napisał:

A przecie? "Emma" uwa?ana jest za najbardziej lekk? powie?? Austen.

Tak jak "Duma" i "Opactwo". Wi?c to jest wzgl?dne . Dla mnie osobi?cie nie jest najl?ejsza, bo po prostu ?le mi si? czyta?o, mo?e to kwestia t?umaczenia.

Ostatnio edytowany przez Akaterine (2007-09-21 21:53:45)

Ewan McGregor wygl?da? jak Strach na Wróble, ten od czarownika z krainy Oz

Ale Mark Strong z wersji KB by? przystojniejszym panem Khnitley.

Dione napisał:

Ale Mark Strong z wersji KB by? przystojniejszym panem Khnitley.

kwestia gustu ja wolalam tego z wersji z GP. ?ysawy pa Knithley moim zdaniem nie wyglada? przekonuj?co jako adorator mlodej dziewczyny, którego ona mog?aby jeszcze zaakceptowa?.

Hmm, to ju? drugi, który tak dzia?a na Aine...

a tak z ciekawosci - ktory jest tym pierwszym?

No w?a?nie ta lekka ?ysizna i to spoooooooojrzenie tyle mu daj?. Taki silny twardy samiec. No bo jak okre?la moja znajoma, m??czyzna, ?eby by? przystojnym, musi by? tylko troch? ?adniejszy od diab?a.


Aine... tylko majtki? Wszystko leci: rajstopki, po?czoszki, gorseta, ?e o szpilkach nie wspomn?.

Dione napisał:

, m??czyzna, ?eby by? przystojnym, musi by? tylko troch? ?adniejszy od diab?a.

Tak mowi?a Pani Józefina z Wymarzonego Domku Ani

Mhm.... z ksi?zki tego sobie nie kojarz?, ale moj? znajom?, poniek?d troszk? zwariowan?, znam a? za dobrze.

To by si? zgadza?o. Najbardziej pami?tam Józefin? Barry, ale to by?a panna i w innym tomie. Pewnie jakie? jeszcze by?y

Obejrza?am ponownie obie wersje : tym razem jedna po drugiej, ?eby mie? lepsze porównanie.
Najpierw z "blondynk?", pó?niej z "brunetk?".
I bezapelacyjnie wygrywa u mnie wersja telewizyjna z K.B.
Tam czuje si? t? star? Angli? (bardziej bure kolory, prawdziwa wie?, spoceni ch?opi, nie zawsze pi?kne s?onko na niebie, itd.) No i ta dba?o?? o szczegó?y (naczynia, ksi??ki, zas?ony, itd.)
Wystarczy porówna? scen? jak Emma siedzi pod namiotem (werja z GP) do sceny jak Emma idzie z Frankiem przez miasteczko (wersja z K.B.). Co to za wspó?czesny namiocik jaki stawia si? na party pod go?ym niebem w wersji z GP?!

Z ca?ym szacunkiem dla wielbicielek p. Knithley z wersji z GP - ale Mark Strong zagra? w wersji z KB - REWELACYJNIE! Jego emocje, spojrzenie (!) - s? niesamowite. Nie jest to jaki? pi?kni?, ale naprawd? przystojny facet który zyskuje z ka?d? scen?. Bardzo dobra rola! Mnie przekona?.

Co do Franka Churchilla to nawet nie ma co porównywa? - mo?e McGregor jest gwiazdorem, ale w wersji z GP by? po prostu nijaki. Aktor graj?cy w wersji telewizyjnej zagra? koncertowo, te jego gierki, ironiczne spojrzenia, wzburzenie po k?ótni z Jane (scena "po truskawkach", bodaj?e).

Scenariusz zdecydowanie lepszy w wersji z KB - wi?cej pokazane, charaktery pog??bione mimo, ?e film jest krótszy (!) od tego z GP.

Co jest lepsze w takim razie w wersji z GP? Praca kamery! Pod wzgl?dem techniki sprawia wra?enie jakby filmy dzieli?o 10 lat, a nie rok.

Ostatnio edytowany przez abigail (2007-12-04 16:23:46)

Bezapelacyjnie dla mnie lepszym filmem jest wersja z GP. Dlaczego? Wersja z KB utkn??a moim zdaniem w ch?ci zachowania wierno?ci. A konwencja filmu jest inna niz powie?ci. W wersji GP usuni?to wi?c kilka w?tków, ale zachowano istot?. Wersja KB gubi natomiast lekko??, bez której Emma nie istnieje. W niektórych scenach wersji KB mozna miec czasem wra?enie, ?e aktorzy graj? ktor?? z ci??szych powie?ci Dickensa. Je?eli mia?bym porówna? te wersje to tak jakbym porównywa? Cosi fan tutte (wersja GP) z Tannhauserem (wersja KG). Aktorzy w pierwszej wersji si? bawi?, w drugiej pracuj?, czasem ci??ko pracuj?. Dlatego zapracowani zgubili istot? powie?ci. Co do postaci samej bahaterki wra?enia mam podobne. GP gra zachwycaj?co, graj?c na bardzo delikatnej nucie. Potrafi w par? sekund wyra?i? ca?a zmian? nastrojów: cho?by scena z strzelaniem z ?uku albo ta?ca. A jak kapitalnie mówi "almost. Amen". Tymi dwoma s?owami Paltrow potrafi?a zagrac wszystko. W porównaniu z ni? KG gra ci??ko i bez polotu, wyra?nie wida? ró?nice w warsztacie. Co do Harriet równie? zdecydowanie bardziej podoba mi si? wersja GP. Harriett by?a w powie?ci opisana jako osoba ?liczna, ale pulchniutka i jak wszyscy bohaterowie to zauwa?ali, nie grzesz?ca przesadn? inteligencj?. Knightley w wersji GP jest osob? pe?na ciep?a i ?yczliwej inteligencji, oraz tego co nazywamy angielskim poczuciem humoru. I takim jest w ksi??ce, Emma nie raz zwraca uwag?, ze u?miecha si? do niej oczami. W wersji KB bardziej przypomina rozedrganego uczuciam Rosjanina. Kolejny obszar porówan? to zdj?cia: bez dwóch zda? lepiej kr?cona i montowana jest wersja GP. Muzyka to absolutna przewaga wersji GP (jak najbardziej zas?u?ony oscar). Podsumowuj?c wersja GP to zabawa, inteligencja, gra ?wier?tonami. To wdzi?czny taniec na palcach. Wersja z KB jest przy niej cz?apaniem w kaloszach, cho? gdyby nie by?o wersji GP to wersja KB by?aby ca?kiem niez??.