Ogród Jane Austen

Wersja z Gwyneth bardzo mi się podobała ajeżeli chodzi o tę drugą to widziałam tylko połowę i nie jestem jeszcze w stanie ocenić która lepsza.
Na początku ta z Gwyneth wydawała mi się jakaś taka sztuczna, nienaturalna...
Jednak po pół godzinie nie mogłam się oderwać od telewizora.
Ech... zmienna jestem

Ja wolę wersję z Kate Beckinsale, choć to nie znaczy, że z Gwyneth jest zła. Wersję z KB uwielbiam, bo tam dosłownie wszystko jest dla mnie perfekcyjne, w czasie gdy w wersji z GP zmieniłabym kilka rzeczy (szczególnie Harriet...). Jest też wierniejsza, czyli to, co lubię, i poza tym po prostu uwielbiam to, jak została przedstawiona Jane Fairfax - po prostu tak jej współczuję, że mam ochotę coś zrobić Frankowi Churchillowi, w czasie gdy ta z wersji GP nie jest zbyt sympatyczna.
Wiadomo, że ta z GP robi lepsze wrażenie, bo to taka lekka i miła bajeczka (jak to bywa z wersjami kinowymi, przeznaczonymi również dla widza, który nie zna Jane Austen), ale ta z KB jest prawdziwie austenowska.

Elizabeth napisał:

A przecież "Emma" uważana jest za najbardziej lekką powieść Austen.

Tak jak "Duma" i "Opactwo". Więc to jest względne . Dla mnie osobiście nie jest najlżejsza, bo po prostu źle mi się czytało, może to kwestia tłumaczenia.

Ostatnio edytowany przez Akaterine (2007-09-21 21:53:45)

Ewan McGregor wyglądał jak Strach na Wróble, ten od czarownika z krainy Oz

Ale Mark Strong z wersji KB był przystojniejszym panem Khnitley.

Dione napisał:

Ale Mark Strong z wersji KB był przystojniejszym panem Khnitley.

kwestia gustu ja wolalam tego z wersji z GP. łysawy pa Knithley moim zdaniem nie wygladał przekonująco jako adorator mlodej dziewczyny, którego ona mogłaby jeszcze zaakceptować.

Hmm, to już drugi, który tak działa na Aine...

a tak z ciekawosci - ktory jest tym pierwszym?

No właśnie ta lekka łysizna i to spoooooooojrzenie tyle mu dają. Taki silny twardy samiec. No bo jak określa moja znajoma, mężczyzna, żeby być przystojnym, musi być tylko trochę ładniejszy od diabła.


Aine... tylko majtki? Wszystko leci: rajstopki, pończoszki, gorseta, że o szpilkach nie wspomnę.

Dione napisał:

, mężczyzna, żeby być przystojnym, musi być tylko trochę ładniejszy od diabła.

Tak mowiła Pani Józefina z Wymarzonego Domku Ani

Mhm.... z ksiązki tego sobie nie kojarzę, ale moją znajomą, poniekąd troszkę zwariowaną, znam aż za dobrze.

To by się zgadzało. Najbardziej pamiętam Józefinę Barry, ale to była panna i w innym tomie. Pewnie jakieś jeszcze były

Obejrzałam ponownie obie wersje : tym razem jedna po drugiej, żeby mieć lepsze porównanie.
Najpierw z "blondynką", później z "brunetką".
I bezapelacyjnie wygrywa u mnie wersja telewizyjna z K.B.
Tam czuje się tę starą Anglię (bardziej bure kolory, prawdziwa wieś, spoceni chłopi, nie zawsze piękne słonko na niebie, itd.) No i ta dbałość o szczegóły (naczynia, książki, zasłony, itd.)
Wystarczy porównać scenę jak Emma siedzi pod namiotem (werja z GP) do sceny jak Emma idzie z Frankiem przez miasteczko (wersja z K.B.). Co to za współczesny namiocik jaki stawia się na party pod gołym niebem w wersji z GP?!

Z całym szacunkiem dla wielbicielek p. Knithley z wersji z GP - ale Mark Strong zagrał w wersji z KB - REWELACYJNIE! Jego emocje, spojrzenie (!) - są niesamowite. Nie jest to jakiś piękniś, ale naprawdę przystojny facet który zyskuje z każdą sceną. Bardzo dobra rola! Mnie przekonał.

Co do Franka Churchilla to nawet nie ma co porównywać - może McGregor jest gwiazdorem, ale w wersji z GP był po prostu nijaki. Aktor grający w wersji telewizyjnej zagrał koncertowo, te jego gierki, ironiczne spojrzenia, wzburzenie po kłótni z Jane (scena "po truskawkach", bodajże).

Scenariusz zdecydowanie lepszy w wersji z KB - więcej pokazane, charaktery pogłębione mimo, że film jest krótszy (!) od tego z GP.

Co jest lepsze w takim razie w wersji z GP? Praca kamery! Pod względem techniki sprawia wrażenie jakby filmy dzieliło 10 lat, a nie rok.

Ostatnio edytowany przez abigail (2007-12-04 16:23:46)

Bezapelacyjnie dla mnie lepszym filmem jest wersja z GP. Dlaczego? Wersja z KB utknęła moim zdaniem w chęci zachowania wierności. A konwencja filmu jest inna niz powieści. W wersji GP usunięto więc kilka wątków, ale zachowano istotę. Wersja KB gubi natomiast lekkość, bez której Emma nie istnieje. W niektórych scenach wersji KB mozna miec czasem wrażenie, że aktorzy grają ktorąś z cięższych powieści Dickensa. Jeżeli miałbym porównać te wersje to tak jakbym porównywał Cosi fan tutte (wersja GP) z Tannhauserem (wersja KG). Aktorzy w pierwszej wersji się bawią, w drugiej pracują, czasem ciężko pracują. Dlatego zapracowani zgubili istotę powieści. Co do postaci samej bahaterki wrażenia mam podobne. GP gra zachwycająco, grając na bardzo delikatnej nucie. Potrafi w parę sekund wyrażić cała zmianę nastrojów: choćby scena z strzelaniem z łuku albo tańca. A jak kapitalnie mówi "almost. Amen". Tymi dwoma słowami Paltrow potrafiła zagrac wszystko. W porównaniu z nią KG gra ciężko i bez polotu, wyraźnie widać różnice w warsztacie. Co do Harriet również zdecydowanie bardziej podoba mi się wersja GP. Harriett była w powieści opisana jako osoba śliczna, ale pulchniutka i jak wszyscy bohaterowie to zauważali, nie grzesząca przesadną inteligencją. Knightley w wersji GP jest osobą pełna ciepła i życzliwej inteligencji, oraz tego co nazywamy angielskim poczuciem humoru. I takim jest w książce, Emma nie raz zwraca uwagę, ze uśmiecha się do niej oczami. W wersji KB bardziej przypomina rozedrganego uczuciam Rosjanina. Kolejny obszar porówanń to zdjęcia: bez dwóch zdań lepiej kręcona i montowana jest wersja GP. Muzyka to absolutna przewaga wersji GP (jak najbardziej zasłużony oscar). Podsumowując wersja GP to zabawa, inteligencja, gra ćwierćtonami. To wdzięczny taniec na palcach. Wersja z KB jest przy niej człapaniem w kaloszach, choć gdyby nie było wersji GP to wersja KB byłaby całkiem niezłą.