Ogród Jane Austen

Ja w?a?nie dzi?ki pewnej dobrej duszy obejrza?am wersj? z blondynk?. Przyjemnie si? ogl?da?o, nie powiem, ale jednak "Emma" z Kate Beckinsale bardziej mi odpowiada. No bo skoro "m??czy?ni wol? blondynki", to my, brunetki, musimy si? jako? broni?

Inna sprawa, ?e jak napisa?a Elizabeth, ?adna z pa? nie by?a idealnie dobrana do tej roli. A przynajmniej ?adna nie pasowa?a do moich wyobra?e? o Emmie.

Je?li natomiast chodzi o reszt? postaci, to pan Knigtley w wersji z Gwyneth jest troch? za m?ody, za to Frank ma okropn? fryzur? (je?li w Londynie tak strzyg? to ja pi?knie dzi?kuj? :twisted: ).

Natomiast w filmie z Kate wg mnie za bardzo skrócono w?tek pana Eltona - nie wida? wyra?nie zauroczenia Harriet; lepiej natomiast pokazano w?tek Franka. No i pan Woodhouse jest tu rewelacyjny.

Nie uwazam ?eby Knightley w tej wersji z G.P. by? za m?ody. Idealnie dobrali go z Gwyneth

Hmm. Temu Knightleyowi ci?zko by by?o trzyma? j? w niemowl?ctwie na r?kach

Mnie te? sie podobaj? obie wersje i nie potrafi? okre?li? która bardziej.

Knightley pozna? Emm?, gdy ta mia?a 13 lat. On mia? dwadzie?cia par?. Z tym trzymaniem Emmy-niemowl?cia, to jakie? przejaskrawienie i chyba pochodz?ce wy??cznie ze scenariusza, bo z ksi?zki nic takiego nie pami?tam.

Knightley pozna? Emm?, gdy ta mia?a 13 lat. On mia? dwadzie?cia par?. Z tym trzymaniem Emmy-niemowl?cia, to jakie? przejaskrawienie i chyba pochodz?ce wy??cznie ze scenariusza, bo z ksi?zki nic takiego nie pami?tam.

Albo co? mi si? pomiesza?o albo...
Zawsze wydawa?o mi si?, ?e Knithley od zawsze by? s?siadem Emmy. Kiedy ona si? urodzi?a mia? chyba oko?o 16 lat i rzeczywi?cie trzyma? j? w tedy na r?kach. A gdy mia?a 13 to napisa?a list? ksi??ek, które planowa?a przeczyta? i która lista tak spdoba?a si? Knithley'owi.

A skoro byli s?siadami, to z pewno?ci? znali si? przed ?lubem jej siostry. Wi?c czemu nie mia?by jej nosi? w dzieci?stwie na r?kach?

Te? nie mam ksi??ki, ale cho? pami?? bywa zdradliwa, wydaje mi si?, ?e co? takiego by?o tam powiedziane.

O trzymaniu na r?kach w niemowl?ctwie w ksi??ce na pewno nie by?o (niedawno czyta?am), co jednak nie wyklucza, ?e takie co? mog?o si? zdarzy? z racji s?siedztwa bohaterów i za?y?ych stosunków mi?zdy nimi (w ko?cu by?y to jedyne rodziny w okolicy równe sobie pozycj?). A na to, ?e byli s?siadami od zawsze, wskazuje fakt, ?e maj?tek Knightley'ów by? przecie? dziedziczny, a nie np. wydzier?awiony.

Natomiast dalej b?d? si? trzyma? wersji, ?e p. Knigtley wygl?da? w ekranizacji z GP za m?odo. Mi?dzy aktorami odtwarzaj?cymi g?ówne role jest chyba jakie? 10 lat ró?nicy, ale w filmie ta ró?nica wydawa?a si? jeszcze mniejsza - a w ksi??ce by?o wyra?nie powiedziane, ?e Knigtley by? od Emmy starszy 16-17 lat.

A ja ostatnio ogl?da?em film z GP, który widzia?em ju? dawno i w kiepskich warunkach. W ka?dym razie, mimo paru bardzo ciekawych pomys?ów re?ysera, nawet niez?ej gry GP i lepszych ni? w filmie z BK zdj??, to bardzo du?o mi brakowa?o. Przede wszystkim zabrak?o mi relacji mi?dzy Emm? a Jane Fairfax. Film z BK te? nie jest idealny, ale po?wi?ca temu w?tkowi wi?cej miejsca. W filmie z GP Jane wyst?puje rzadko i nie bardzo wiadomo dlaczego unika spotkania z Emm? po pami?tnym pikniku -- wydaje si?, ?e jest obra?ona za pann? Bates, a nie zazdrosna (wiem, wiem, uproszczenie) o Franka.

A poza tym w tym filmie: Kinghtly za m?ody (pó? biedy) i pan Woodhouse nazbyt sprawny i tryskaj?cy energi? (a to ju? du?a bieda...).

Emma z Gwyneth ostatnio na Allegro sie pojawi?a (nie pamietam, ale ktos szuka?...)
Jest do wyboru - albo wersja filmowa za ok. 5 z?., albo komplet ksi?zka+film za 12 z?.

Nie ogl?da?am jeszcze Emmy z Paltrow. Wersja z Beckinsale bardzo mi si? podoba?a.

ha dzi? lecia?a w TV wersja GP. Wpad?am o pokoju zbieraj?c si? na meczyklos a tam Emma.
A jako? si? z?o?y?o, ?e w sobot? pu?ci?am sobi? wersje z Kate. i jednak No niby ta z GP jest ??dniejsza s?odsza, ale to t? z Kate ceni? bardziej